Auseinandersetzungen zwischen verschiedenen Scheichtümern zu beenden.« Das Obenstehende ist nicht ganz richtig. Wir haben in der Vergangenheit drastisch in Bahrain interveniert, sogar den dortigen Herrscher abgesetzt, und in den 1920-er Jahren wurde die Insel faktisch einige Jahre lang vom Political Agent verwaltet. In Kuwait haben wir eingegriffen, um Recht und Ordnung wiederherzustellen, vor allem in den Jahren 1938 und 1939. An der Vertragsküste haben wir uns eingemischt, um den Sklavenhandel, den Waffenhandel und die Seekämpfe zu stoppen. Bislang haben wir nirgendwo interveniert, um Kämpfe an Land zu beenden. Seite 2. »(A) – Wir sollten mit der gegenwärtigen Politik der Nicht-Einmischung fortfahren.« Ich würde dies lieber als »Politik der Nicht-Einmischung, es sei denn, wir fühlen uns genötigt« beschreiben. Eigentlich haben wir im Golf von Anfang an eine Politik der Einmischung betrieben, sofern wir dazu gezwungen waren, um unsere Interessen zu schützen, und haben dann die Gelegenheit, unsere Position zu stärken, maximal genutzt. Es ist dies die gleiche pragmatische Politik, die in vielen anderen Teilen der Welt den britischen Einfluss enorm gesteigert hat. Wir hatten, was Intervention angeht, nie eine eindeutige Politik, und ich bezweifle, dass es nötig ist, diese jetzt einzuführen. Wir müssen mit den Situationen zurechtkommen, wie sie auftauchen, und Gelegenheiten nutzen, die sich uns bieten, um unsere Position zu festigen. Seite 3. Mein einziger Kommentar zu Empfehlung Nr. 1 ist, dass wir nicht wirklich einen zusätzlichen Berater in Bahrain benötigen. 162 Shar j ah – Di e Geschi chte e iner Stadt
RkJQdWJsaXNoZXIy OTg0NzAy